接下来的讨论，可以说是本案中争议最大的事实认定问题。
辩护律师坚决主张，景飞把锦明放在袋中后投入河中的行为，并不是为了杀害锦明，而是误以为镇定剂药物有问题导致锦明死亡。惊慌之下，景飞不敢上前确认锦明的身体情况，为了摆脱嫌疑，直接将锦明的“尸体”投入河中，酿成了一出悲剧。
既然律师为了帮助锦明辩护，都搬出了这种理由，景飞十分难得地也配合了一次。
而且，他们递交上了新的证据：景飞在警局认罪时的笔录，异常清晰地记录了景飞说的话：“我回头一看，发现锦明一动不动，药劲儿不该这么大的。这下我知道，一切都完了，我给他吃的药有问题，是我把他害死了……”
这一主张引起了很多争议，不管是旁听席的听众，还是合议庭成员，甚至是决定判决的法官，众说纷纭。
锦流月
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！